Retour de shopping anecdotique

Vous allez mieux comprendre pourquoi le shopping et moi, ça fait 2. Ce midi, beau soleil propice aux ballades (pour la circulation du sang suite intervention) mais mon frigo réclamait son dû. Direction le centre commercial et ses avantages : on trouve de tout, en une emjambée. Donc, je me dis que je vais en profiter pour prendre 1/4 d'h à rechercher des escarpins-noir-vernis-à talons.

=> Pas utile de me faire remarquer que j'ai un an de retard minimum sur la mode, vu que je m'en tape et que je n'agis pas selon les dictats mais selon mes envies.

=> Et pas utile non plus de me signaler que 7 ou 8 cm de talons sur 1,75 m c'est trop pour l'ego de certains mecs vu que et d'une, je n'ai pas de mec, et de deux, tant bien même, je ne suis ni Cécilia ni Carla (pas besoin de plus de précisions ?!?!), je ne vais pas me condamner aux ballerines, aussi in soient elles, juste pour ménager les susceptibilités, et que en plus j'ai attendu d'avoir dépassé la trentaine pour porter, et talons, et mini-jupes (pas forcément en même temps du reste) donc j'ai des années de frustration à rattraper...

Bref, comme ma patience a des limites et que ma fois tout le monde semble chausser un 40, ce qui expliquerait l'absence de cette pointure sur tous les modèles (donc 3 !) qui m'intéressaient, je m'en vais dans un autre magasin essayer (juste essayer, rapport à mon opération) de la lingerie, le haut pour être précise. Sachant que je n'ai jamais eu avant mes interventions, une poitrine que je vais qualifier bien que n'aimant pas ce terme, de "normale" et qu'un 95 C dans un modèle, est un 90 D ou un 100B dans un autre et/ou selon les marques.

Et c'est là que débute le gag : comment essayer -correctement- un soutien-gorge quand la culotte-slip-string-boxer (il s'agissait d'un coordonné) est accrochée à l'arrière du soutif, par l'antivol, (lequel antivol n'étant déjà pas top-confort pris isolément) et que vous, parallèlement, devez limiter vos mouvements et donc toute contorsion qui serait dommageable à l'opération... et que bien sûr aucune vendeuse ne se trouve à proximité alors que d'habitude elles rentreraient sans hésiter avec vous dans les cabines. J'avais alors 2 solutions :

1. me rhabiller et infliger à mon autre opération (les cuisses), une traversée du magasin (foutu magasin conçu dans la longueur) au pas de charge pour aller faire ôter les antivols des 4 pièces choisies (et me farcir pour cela la queue aux caisses)
2. m'en aller

J'ai choisi l'option 2, vous vous en doutez, et m'en vais commander quelques modèles par correspondance histoire d'essayer sereinement ; idem pour les escarpins.

==>> Crédit photos : La Redoute, modèles présentés 29,99 €

Réforme - Cette fois les alloc

Parmi les nombreux décrets qui rentrent en application depuis le 1er mai, il y a celui qui concerne les nouvelles modalités de versement des allocations familiales.

On a alors pu assister à un dialogue de sourds entre le Gouvernement, les médias, l'opposition et autres partenaires institutionnels. Les uns objectant que les familles percevraient moins qu'avant, et les Ministres (ceux envoyés au casse-pipe) répondant que "ben non !".

Bon, ok, c'est faux. Sauf qu'un enfant de maternelle comprendrait que en ne versant qu'une fois une prestation auparavant servie 2 fois et même en réajustant les montants, c'est évident, y'a un manque à gagner d'autant que le but avoué de la manoeuvre c'est un objectif de diminution des dépenses de l'ordre de 138 millions d'€/an.

Mais le Gouvernement s'obstine à maintenir son discours, sous-entendant, que nous sommes des incultes, qui ne comprendrons jamais rien. Mais tout en précisant qu'une partie (1/3 environ) des économies ainsi réalisées sera réinjectée dans les aides aux familles pour payer la crèche. (Faut dire aussi que maintenant que les maternelles -faute de budget- n'accueillent plus les enfants en dessous de 3 voire 4 ans, il faut bien mettre les bambins quelque part et que ça a un coût et que forcément, avec 1 an de nourrice/crèche de plus, à temps plein, la note augmente.)

Alors, et d'une, le terme "économie" est lâché, (alors, on ne comprend toujours rien ?!) mais vite remplacé par "rééquilibrage budgétaire" (tout dans la nuance), et de deux, les populations qui seront "victimes" de ces modifications ne sont pas les mêmes que celles qui devraient bénéficier du rééquilibrage budgétaire (sauf bien sûr si les 11/16 ans vont à la crèche !! Otez-moi moi d'un doute, ils n'ont pas ouverts des crèches pour les ado ?)

Les réformes, sur le fond, je suis plutôt pour. Mais dans le cas présent, indexer ce type d'allocation sur les revenus m'aurait semblé une mesure plus juste (je ne parle pas nécessairement en terme d'économie, mais de justice sociale). Parce que bon, l'idée que des politiques, people, grands industriels, voire les 3 à la fois peuvent prétendre aux allocations familiales, tout en payant l'ISF et en bénéficiant de substanciels avantages liés à leurs fonctions pendant que d'autres familles ne peuvent "que" se "réjouir" de la journée de vacances à Walibi que le Secours Populaire va offrir à leurs enfants, ça me gêne un peu beaucoup énormément (d'autant que je ne suis jamais partie en vacances, et que au train ou vont les choses, ça n'a pas l'air d'être pour demain). On se souvient tous du cas "Hervé Gaymard" qui a fait la une de la presse pour une histoire de logement ou de la famille Pinault, dont la fille a perçu le RMI pendant 8 ans.

Bon en conclusion, ils ont manifestement raison de réformer l'enseignement dans les classes de primaire vu que d'après leur raisonnement, quelques notions de base en calcul semblent nous faire cruellement défaut...